4月9日，西北大学发布情况通报，针对文学院教师贾浅浅涉嫌学术论文抄袭等问题已成立工作专班，启动调查程序。
稍早前，八旬作家杨本芬也陷入抄袭争议。2月26日，杨本芬发文道歉。
贾浅浅与杨本芬涉嫌抄袭问题被关注，源于“鉴抄”博主“抒情的森林”陆续发布的网文。
事实上，不仅贾浅浅与杨本芬，自2024年10月开始，“抒情的森林”陆续公开了数十位作家已出版作品中与其他作家相似的部分语句和段落，引发舆论广泛关注。
记者近日对话“抒情的森林”。
“从2024年10月开始，我一直发帖至今。从最早的童书圈就有相应讨论，真正引起较大关注还是发现纯文学圈的抄袭情况。”
此前，“抒情的森林”陆续曝光杨本芬所著《秋园》《豆子芝麻茶》《浮木》等作品中，多个段落与作家王朔、霍达、朱自清、余华、约翰·格里森姆等人的作品存在较高相似性。
随后，杨本芬通过社交媒体账号发布长文回应。“这个回应首先是道歉。袭用别人的语句是违背写作伦理的，现在我懂了这个道理。”
“抒情的森林”表示，杨本芬回应的这个举动值得肯定，说明一位80多岁的老人比大部分涉事作家要勇敢。但是回应必须真诚，否则质疑不会停止。后续不断爆出的新证据也表明，杨本芬抄袭程度远超其所辩称的好词好句摘抄。
“更值得注意的是，围绕这几本书的相关利益方至今保持沉默，书还在售卖，对原作者和读者权益乃至对文学生态的侵害仍在持续。”
据记者不完全统计，除杨本芬、贾浅浅外，被“抒情的森林”指出袭用他人语句的还包括贾平凹、焦典、蒋方舟、李凤群、王火等知名作家。
“我从0人关注开始发帖，很少下判断，只呈现文本对比。直到今天，我更多的也只是展示事实本身，将判断交给看帖子的人。”
“抒情的森林”表示，“我希望相关当事人能够坦诚一点，正视问题、直面质疑。”“如果因为这件事情，让整体环境能至少清明一些，当然再好不过了。”
多个刊物也曾回应“抒情的森林”曝出的抄袭问题。
《收获》文学杂志曾在官方账号回应，感谢其指出的抄袭现象，“我们呼吁更纯净的原创”。《天涯》杂志声明，存在抄袭行为的（本刊）作者，一经发现，将予以公布谴责，刊物将拒绝刊发其任何作品。
中国作协会员、作家郭海鸿也曾在自己的社交平台上谈及这个话题。在他看来，这些作家的作品是符合“洗稿”特征的。因为被点名的作家要么是畅销书作家，要么是作协会员，都是名气不算小的作家，恰恰说明问题的严重性。
从法律角度来讲，如何界定借鉴和抄袭，一直颇具争议。
浙江亿维律师事务所周洪涛律师认为，在司法实践中，界定抄袭或者著作权侵权的核心原则是“接触+实质性相似”。其中“实质性相似”的判断是关键，也是难点。
“我认为借鉴仅针对不受著作权法保护的作品思想，通常指学习他人作品的写作技巧、风格或灵感，如通用的题材、桥段，比如穿越、修仙、种田等，抽象的主题、创意等。使用他人作品思想，只要同时没有抄袭作品表达，就不构成侵权或者抄袭。”周洪涛认为，尤其在AI时代，AI让复制改写变得更容易，尊重版权变得更重要和复杂。
当然，网络上，也有不少人觉得“抒情的森林”的贴文有可能矫枉过正，舆论审判可能会侵害部分作家的权益。
“抒情的森林”回复，自己所做的一切并没有超出一个读者的本分，也没有超出一个作家可以容忍的来自读者视角的批评尺度。